Върховният съд се изправя срещу кризата с бездомността в САЩ
Върховният съд на САЩ се изправя пред кризата с бездомността в нацията в понеделник, претегляйки дали забраната за сън на публично място е жестоко и необичайно наказание. , но има широки последици за градове от всякакъв размер. Консервативното мнозинство в съда изглежда симпатизира на аргумента, че въпросите около бездомността трябва да бъдат оставени на местните власти. Неговото решение се очаква в началото на лятото. Grants Pass забранява къмпингуването или спането в обществена собственост или в градските паркове, определяйки "къмпинг" като всяко място, където "постеля, спален чувал или друг материал, използван за спално бельо, или каквато и да е печка или огън са поставени". Нарушителите могат да бъдат глобени с $295 или да бъдат изправени пред 20 дни затвор за повторно нарушение. Градът, с население малко под 40 000 души, заяви, че прилага своите наредби за къмпинг с „умереност“, издавайки повече от 500 цитата за период от пет години от 2013 до 2018 г. Все пак през 2018 г. петима души, останали бездомни в Грантс Пас, съдиха града от името на бездомното му население, твърдейки, че забраната нарушава конституцията на САЩ осма поправка, която предпазва от жестоко и необичайно наказание. Grants Pass контрира, като каза, че глобите и възможните затворнически срокове не са жестоки, но необходими възпиращи средства за лагерите на бездомните. По-нисш съд, базираният в Сан Франциско 9-ти апелативен район на САЩ, не се съгласи, като реши, че наредбите са неприложими. Но в понеделник, след повече от два часа аргументи, консервативното мнозинство във Върховния съд изглежда се съгласи с аргументите, направени от Теан Евангелис, адвокат на Grants Pass, че бездомността и лагерите за бездомни са „сложни политически въпроси“, които е най-добре да бъдат оставени на законодателите, а не на съдиите. "Защо смятате, че тези девет души са най-добрите хора за преценка и претеглят тези политически преценки?" Върховният съдия Джон Робъртс попита в един момент, имайки предвид себе си и своите осем колеги съдии. Но тримата либерални съдии бяха по-загрижени за това как се третират бездомните хора, отбелязвайки, че сънят е основна човешка нужда. "Къде трябва да ги поставим, ако всеки град, всяко село, всеки град няма състрадание и приеме закон, идентичен на този, къде трябва да спят?" Съдия Соня Сотомайор попита г-жа Евангелис. „Трябва ли да се самоубият, а не да спят?“ Съдиите ще издадат решението си през юни или юли. Извън съдебната зала близо 100 протестиращи се събраха в подкрепа на онези, които са бездомни, с много плакати, които казват „жилище, а не белезници“ и „жилище разрешава бездомността“. Случаят идва, докато градове в цялата страна се борят с кризата с бездомността, подхранвана отчасти от хроничния недостиг на достъпни жилища. Приблизително 256 000 души са живели без подслон през дадена нощ в цялата страна миналата година, според доклад от декември на Министерството на жилищното строителство и градското развитие. Бездомността се покачи с 12% от 2022 г. до 2023 г. - приблизително 70 650 души повече - установи докладът, достигайки най-големия брой хора без подслон, откакто проследяването започна през 2007 г. Проблемът е може би най-остър в Калифорния, където живеят почти една трета от бездомните жители на страната. В Лос Анджелис в понеделник, на озеленените с дървета улици на Западен Холивуд, 56-годишният Питър Милячио седеше с кучето си Луси, бъркайки с гаечен ключ и опитвайки да поправи счупеното си колело. Г-н Migliaccio е бездомен от два месеца. Градските власти му намериха легло на няколко километра, но той страда от агорафобия и предпочита да стои на тротоара на квартала, в който живее през последните две десетилетия. От време на време, когато съседите се оплакват, че е навън, полицията идва и го премества на ново място. "Никой не би ми казал какво е правилото за това къде мога да остана или за колко време", каза г-н Милячо, заобиколен от няколко картонени кутии и кутии, съхраняващи част от вещите, от които се нуждае оцеляване на улицата. "Не искам да съм тук", казваше той отново и отново. „Това е нещо, което ви се случва, а не нещо, в което съзнателно се ангажирате.“
